| Ctihodný otče |
|
14:50 |
11.05.2007 |
 |
| | Pater Patrik Kraus napsal:
Pozor u prijmeni LIECHTENSTEIN a LICHTENSTEIN. Jde o dva zcela rozdilne rody. Ve Vasem pripade jde o prijmeni LIECHTENSTEIN, patrici prave Hansu Adamovi II. von und zu Liechtenstein, panujicimu knizeti v Liechtensteinsku. Prijmeni LICHTENSTEIN je pouze ve spojeni s prijmenim PODSTATSKY. Tedy PODSTATSKY-LICHTENSTEIN, zde jde o hrabeci rodinu usazenou nyni ruzne po svete, ale take v Ceske republice. Pater Patrik Kraus, Londyn |
|
děkujeme za Vaše upozornění, ale tuto skutečnost víme, navíc Vás chceme informovat, že František Oldřich Kinský je vnukem Marie princezny z Liechtensteinu.
K tomu pak nezletilého Františka Oldřicha Kinského (po smrti jeho otce r. 1938) dědické soudy předaly odevzdací listiny jeho poručníkovi a zároveň strýci, panu ing. Ferdinandovi Karlovi hraběti Kinskému z Horažďovic, který byl soudem určen zároveň do funkce kolizního opatrovníka. Tento pán je pak otcem princezny Marie, která je chotí Hanse Adama II. současného knížete z Lichtenštejnu.
Přejeme Vám hezký den |
| Odpovědět na příspěvek |
| Pater Patrik Kraus |
|
05:17 |
19.04.2007 |
|
| | Mlžíte! napsal:
1) Na rod Swarzenberků byl v roce 1947 v tehdy již komunisty ovládaném parlamentu "vytvořen speciální zákon - LEX SWARZENBERK".
2) Tak jak nazýváte jednoh z nejstarších potomků čistě českého původu, je příznačné. Když se krade, vše se hodí! Oldřich Ferdinand Kinský byl pouze a jenom správcem majetků, které odkázal Bonaventura 9. Kníže Kinský svému vnukovi Františku Oldřichovi 11. Knížeti Kinskému. Kdo to je, dle Vás "starý Kinský"?
3) I Vy patříte ke zlodějům kteří tvrdí, že Lichtensteinové jsou němci? Nejsou!!! Jsou to Lichtensteinci!
4) Dva rody o kterých se zde zmiňujete jsou skutečně na rozdíl od rodu Kinských - první rod německý a druhý italský.
Neberte Pána Boha do Vaší huby. Nevíte o kom mluvíte! Chováte se stejně jako Váš vzor, Ransdorf.
|
|
| Pozor u prijmeni LIECHTENSTEIN a LICHTENSTEIN. Jde o dva zcela rozdilne rody. Ve Vasem pripade jde o prijmeni LIECHTENSTEIN, patrici prave Hansu Adamovi II. von und zu Liechtenstein, panujicimu knizeti v Liechtensteinsku. Prijmeni LICHTENSTEIN je pouze ve spojeni s prijmenim PODSTATSKY. Tedy PODSTATSKY-LICHTENSTEIN, zde jde o hrabeci rodinu usazenou nyni ruzne po svete, ale take v Ceske republice. Pater Patrik Kraus, Londyn |
| Odpovědět na příspěvek |
| Fakta |
|
16:09 |
28.04.2005 |
| Majetek Kinského nebyl konfiskován |
|
1) Dnešnímu žalobci Františku Oldřichu Kinskému ml. bylo v r.1945 devět let. Skutečně, ideální věk pro kolaboraci a spolupráci s nacisty, tím spíše, když od počátku války žil v cizině. Správnost či nesprávnost zařazení tohoto nezl. vlastníka majetku pod konfiskační dekret prezidenta republiky č.12/1945 Sb. je tedy přinejmenším z morálního hlediska diskutabilní a z právního nesmyslná. Pokud národní výbory v r.1945 konfiskovaly majetek F.O. Kinského st., tak konfiskovaly majetek osoby zemřelé, která již majetek vlastnit nemohla. Jestliže konfiskovaly majetek F.O. Kinského ml., tak jej konfiskovaly v rozporu s ustanoveními dekretu, protože ten kolaborantem nebyl a ani nemohl být.
2) Pod označením konfiskace majetku podle dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. a č. 108/1945 Sb. si nelze představovat proces rabování, ničení, pálení, znásilňování, ale právní proces mající svá pevná pravidla daná zákonným rámcem vytvořeným zákonodárcem tehdejší Československé republiky, která, jak dovodil také Ústavní soud ČR ve významném nálezu jeho pléna publikovaném ve Sbírce zákonů pod č. 55/1995 Sb., byla ještě stále demokratickým a právním státem!
V onom právním rámci se zjišťovalo v rámci správních předpisů státu, které obsahovalo jednak vládní nařízení č. 8/1928 Sb. a jednak dekrety samotné, zda konkrétní osoba je osobou, která nese spoluodpovědnost za události spojené s druhou světovou válkou a která tudíž podléhá sankci ztráty jejího majetku.
Ústavní soud dovodil, že onu spoluodpovědnost nebylo možné z někoho sejmout. Tedy ani přenést na druhého. Označená osoba však měla možnost se vyvinit ze své spoluodpovědnosti. Příležitost jí k tomu byla dána právě v rámci správního procesu, ve kterém měla mít možnost snésti své argumenty. Proto také jak Ústavní soud ČR, tak i Nejvyšší soud ČR, zastávají právní názor, že se sice konfiskoval majetek ke dni účinnosti konkrétního dekretu, ovšem bez vydání správního rozhodnutí přijatého v řádném správním řízení by nebylo možné postavit najisto, komu se konfiskuje a co se konfiskuje.
Jde totiž o to, že se nekonfiskoval majetek jenom Němcům a Maďarům, ale také se nekonfiskoval všem Němcům a Maďarům. Konfiskoval se pouze těm osobám, u kterých se zjistilo, že nesou onu spoluodpovědnost.
Devítiletý Kinský, a to i kdyby byl nakrásně německé národnosti, což odmítá, již objektivně ani nemohl nést onu spoluodpovědnost za události druhé světové války, za kterou se konfiskovalo. Konfiskační dekrety na něj proto ani dopadat nemohou. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Robert |
|
16:06 |
27.04.2005 |
| REALITA R. 1945 |
|
vyzbrojování civilistů
Rudá Armáda přinesla nejen osvobození od fašismu, ale i totalitní praktiky komunismu. Pod její ochranou vznikaly na různých místech republiky prapodivné bezpečnostní útvary.
Někde se jmenovaly Národní milice, jinde Národní stráž bezpečnosti, Národní stráž, Občanská stráž nebo Revoluční garda. Jejich společným znakem bylo, že byly vytvářeny za asistence Rudé armády, která jim poskytovala zbraně. Tyto jednotky byly také nápomocné NKVD a dokonce ji provázely při zatýkání svých spoluobčanů.
Jejich vznik nebyl podložen žádným zákonem. Vycházel ze směrnic moskevského vedení KSČ, vedení KSS, vyhlášení NF a URO. Po právní stránce šlo tedy pouze o ozbrojené bandy.
vyřizování účtů
Komunisti, kteří se rádi stavěli do pozice svědomí národa, čekali na sovětská vojska více netrpělivěji než nic netušící občané. Přisvojili si právo rozhodovat o tom, kdo a do jaké míry se provinil za doby fašistického režimu. Od první chvíle spolupracovali s NKVD při odhalování "válečných zločinců".
Ke slovu se tehdy dostalo udavačství a vybavování různých starých účtů, velmi často nesouvisejících se službou fašistické diktatuře. Např. v Kežmarku ilegální komunistická strana sestavila seznam 220 osob, mezi kterými byli Němci, Slováci a Maďaři. Po vstupu vojsk Rudé armády do města, odevzdali seznam NKVD. To další už známe….
více na www.totalita.cz
|
| Odpovědět na příspěvek |
| No name |
|
14:36 |
27.04.2005 |
| Kauza Kinský |
|
| Celá kauza Kinský je nádhernou ukázkou politické zvůle a potvrzuje skutečnost, že naše justice je v krizi, která se prohlobuje. Co také může slušný občan očekávat od soudců, kteří soudili v dobách hluboké totality. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Samuraj |
|
09:57 |
06.04.2005 |
| Jan Pavel II. - jedna z nejvýraznějších postav 20. stol. |
|
Odešel člověk, který se spolu s americkým prezidentem Ronaldem Reganem nejvíc zasloužil o pád komunismu ve střední Evropě. Odešel člověk, který byl symbolem tolerance, míru, spravedlnosti a který celý život bojoval za lidská práva.
Svytý otče, nikdy na tebe nezapomeneme. |
| Odpovědět na příspěvek |
| TV Nova |
|
21:40 |
01.03.2005 |
| Ten pravý káže o morálce!!!!!!!!!!!! |
|
StBácký udavač Motl.
Příjmení jméno : Motl Stanislav
Datum narození: 06.03.1952
Hodnost : -
Typ spolupráce: Důvěrník
Krycí jméno: Michl
Spisová značka: 13799
Správa STB: Hradec Králové
Tento udavač a zločinec, je právě tím, který zlovolně vytvořil negativní pohled na rod Kinských, jako redaktor TV Nova v pořadu na vlastní oči.
|
| Odpovědět na příspěvek |
| Zobači. |
|
09:38 |
21.02.2005 |
| Zeptáme se MUDr. Jana Augustina. |
|
Ten pisálek není nikdo jiný, než Zobač. Píše z Brna, ze stejného domu, kde sídlí firma, která má přístup ke skutečnostem "PŘÍSNĚ TAJNÉ". Kryjí zloděje, kteří se zmocňují majetků řádných občanů.
Stručně řečeno je to BIS, která kreje mocné zloděje V ČR. Nevěřím, že o tom neví pan Augustin. Asi se ho budeme muset zeptat.
Odpovědět na příspěvek
|
| Odpovědět na příspěvek |
| Takže ty Zobači nedáš pokoj! |
|
09:32 |
21.02.2005 |
| Za naše daně si tady BIS dělá co chce. |
|
Úkolem BIS a tím i jejich zaměstnance Zobače je starat se o dodržování zákonosti v ČR. Ty tedy Zobači překračuješ pravomoci za naše daně!!! Že používáš počítač z firmy Advances Medikal Information Systems, a.s. je příznačné!!! Zeptejme se MUDr. Jana Augustina, CSc. zda ví o tom, k čemu jsou používány počítače jeho společnosti.
Není divu, že tato firma byla v konkurzu. |
| Odpovědět na příspěvek |
|
