|
|
| Přejít na stránku |
1, 2, 3 .. 6  |
|
| Etnická čistka je amorální |
24.01.2005 |
| Skvěle napsaný článek historika Emanuela Mandlera je zajímavým pohledem na problematiku odsunu Sudetských Němců. |
|
|
| bf |
|
17:05 |
22.04.2007 |
hitlerův ..... |
|
| poskok a jeho řitolezci tak by se mohli tyhle stránky jmenovt..,škoda že není květen 45 NO PASARAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Odpovědět na příspěvek |
| Lžeš. |
|
19:47 |
30.08.2005 |
|
| | Odsun napsal:
Odsun nařídily vítězné mocnosti Postupimskou dohodou ze dne 1.8.1945 a po té jej koordinovaly. Po uvážení faktů dospěly k názoru, že je to optimální řešení. Zvažte fakta např. v Čechách. Sudeťáci se dopustili vlastizrady a rozbili svou vlast. Zlikvidovali na území Sudet mocenské struktury českého státu a později odtud vyhnali české obyvatelstvo (vynucený exodus). Po válce to bylo území nikoho. Státní orgány žádné, jen rabovací a zločinecké tlupy. Nikdo neměl zájem se tu starat o bezpečnost vlastizrádců a také nebylo síly, která by tak velké množství sudeťáků poprávu dostala do basy za vlastizradu. V kontextu těchto faktů byl odsun velmi humánním řešením. Němci dostali možnost začít žít jinde, bez rizika neutuchajících etnických konfliktů a možná i genocidy.
|
|
| Mocnosti odsun nenařídily! To vlastizrádce Beneš prosadil kolektivní vinu. Zavinil smrt a zkázu statisíců Německých starců, žen a dětí! Korunu všemu dal tím, že vše předal bolševikovi a hned na to se odebral do pekla kam patří. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Odsun |
|
11:14 |
16.05.2005 |
| Něco o odsunu. |
|
Odsun nařídily vítězné mocnosti Postupimskou dohodou ze dne 1.8.1945 a po té jej koordinovaly. Po uvážení faktů dospěly k názoru, že je to optimální řešení. Zvažte fakta např. v Čechách. Sudeťáci se dopustili vlastizrady a rozbili svou vlast. Zlikvidovali na území Sudet mocenské struktury českého státu a později odtud vyhnali české obyvatelstvo (vynucený exodus). Po válce to bylo území nikoho. Státní orgány žádné, jen rabovací a zločinecké tlupy. Nikdo neměl zájem se tu starat o bezpečnost vlastizrádců a také nebylo síly, která by tak velké množství sudeťáků poprávu dostala do basy za vlastizradu. V kontextu těchto faktů byl odsun velmi humánním řešením. Němci dostali možnost začít žít jinde, bez rizika neutuchajících etnických konfliktů a možná i genocidy.
|
| Odpovědět na příspěvek |
| No vida ZOBAČI. |
|
09:35 |
21.02.2005 |
| Odhalil jsi svou prdel! |
|
Úkolem BIS a tím i jejich zaměstnance Zobače je starat se o dodržování zákonosti v ČR. Ty tedy Zobači překračuješ pravomoci za naše daně!!! Že používáš počítač z firmy Advances Medikal Information Systems, a.s. je příznačné!!! Zeptejme se MUDr. Jana Augustina, CSc. zda ví o tom, k čemu jsou používány počítače jeho společnosti.
Není divu, že tato firma byla v konkurzu. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Pár faktů |
|
08:52 |
21.02.2005 |
| Fakta o odsunu. |
|
Odsun německých menšin po 2. světové válce se týkal několika zemí střední a východní Evropy, nejvíce pak Polska. Šlo o přemístění z území, kde před rokem 1939 žilo asi 10 milionů lidí. Odsun byl také uskutečněn z Východního Pruska přiděleného SSSR, v němž byly 4 miliony obyvatel. Odsunuti byli i Němci z Jugoslávie a 150 000 říšských Němců z Rakouska.Na stejných územích vyháněli v předchozích letech obyvatelstvo nacisté (u nás šlo o vypuzení Čechů i některých Němců z pohraničí, z Neveklovska aj.). Nacistické plány na odstranění Čechů po válce (konference ve Wannsee, Heydrich) pak počítaly s likvidačním odsunem třetiny Čechů do arktických oblastí Ruska a druhé třetiny k poněmčení do říše. Zbytek měl být zlikvidován bezprostředně a „prostor“ měl být zaplněn Němci.
Odsun byl tedy hromadně uskutečněn z Polska, ČSR a Maďarska (podle Postupimské konference), a dále z Východního Pruska, Jugoslávie (podle dekretů Antifašistické rady Jugoslávie) a Rakouska.
Myšlenka odsunu Němců se objevovala samozřejmě již v protinacistickém odboji. Jejím zásadním původcem a šiřitelem byl však Neville Chamberlain, který z Hitlerových činů po Mnichovu poznal, že byl podveden sudetskými Němci, kteří podle Hitlerova scénáře předstírali lordu Runcimanovi, že chtějí mírové řešení. Chamberlain znal a považoval za zdařilý odsun řecké menšiny z Turecka do Řecka podle Lausannské smlouvy (1923). Navrhl tedy, aby se problém německé „páté kolony“ vyřešil odsunem Němců. Anglická konzervativní strana tuto myšlenku přijala. Winston Churchill v rozhovoru s prezidentem Benešem již dne 3.4.1943 řekl: „Transfer obyvatelstva bude nutný… Dá se jim krátká lhůta, vezmou to nejnutnější a jdou… U vás i jinde bude mnoho Němců vybito a já s tím souhlasím. Po pár měsících my prohlásíme: teď dost – a pak začneme mírovou práci“ (záznam Jana Masaryka). Při rozhovoru se Stalinem 25.7.1945 v Postupimi pak Churchill pravil: „My se domníváme, že je třeba přesídlit ještě dva a půl milionu sudetských Němců…“
Britská vláda přesvědčila USA a SSSR o správnosti tohoto konceptu. Byl pak vtělen do Zprávy z Postupimské konference dne 2.8.1945 v části XIII. „Spořádaný odsun německého obyvatelstva“, která se týkala Polska, ČSR a Maďarska.
Prezident Beneš ani žádný jiný činitel střední Evropy neměl významnější vliv na toto rozhodnutí. Právě tak jej neměl „divoký“ odsun ze zemí okupovaných nacisty během května až července 1945, který prováděli na mnoha místech sadisté a kriminální živly. Paradoxně měli na tehdejších zločinech převážnou spoluvinu sami nacisté, kteří nejprve zničili původní státní moc a správu a na konci války učinili z těchto teritorií „zemi nikoho“, v níž řádily zločinecké bandy. Obnova právního stavu byla potom velmi svízelná a to také proto, že nacisté zdecimovali občany, kteří by byli schopni rychle prosadit právo a pořádek.
Poválečné uspořádání Evropy bylo určeno zejména Prohlášením o porážce Německa (5.6.1945), Zprávou o třístranné konferenci v Berlíně (Postupimi) z 2.8.1945, Norimberským procesem, Pařížskou reparační dohodou (21.12.1945), Smlouvou mezi Německem a spojenci (26.5.1952) a Smlouvou o ukončení okupačního režimu v SRN (23.10.1954).
Reparační dohoda uzavřená podle článku IV. Postupimské zprávy (účast 18 zemí včetně ČSR) stanovila konfiskaci a vyvlastnění bez náhrady veškerého německého majetku v signatářských zemích a odečtení jeho hodnoty od reparací. Reparace se ovšem nerealizovaly. Navíc SSSR od nás odvezl – rovněž na základě článku IV. Zprávy z Postupimské konference – těžko zjistitelné počty průmyslových strojů a zařízení. Smlouva požaduje, aby se konfiskovaný majetek nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu. Následující smlouva z 26.5.1952 zavázala vládu SRN k odškodnění dřívějších vlastníků tohoto majetku. Každý odsunutý Němec v SRN proto obdržel v 50. letech asi 8500 marek. Dále bylo stanoveno, že Německo neuplatní námitky proti použití německého majetku, němečtí příslušníci neuplatní žádné nároky vůči spojencům a jejich příslušníkům a německé soudy nebudou takové nároky projednávat. Baží-li někteří odsunutí Němci po dalším odškodnění, mohou je proto dostat jen od vlády SRN.
Z mezinárodních smluv vyplývá, že všechen majetek jednotlivých Němců, právnických osob a německého státu přešel do vlastnictví zemí protihitlerovské koalice a jejich občanů, na jejichž území se nalézal, jako splátka na válečné reparace.
Protože škody způsobené nacistickým Německem a jeho válkou v ČSR byly možná až stokrát vyšší než zkonfiskovaný majetek a protože reparace nebyly realizovány, je Německo ve skutečnosti velkým dlužníkem ČR.
Myslím, že tady už není co dodat.
|
| Odpovědět na příspěvek |
| Ejhle! |
|
14:29 |
18.02.2005 |
| Tentokrát udavačka z PF UK. |
|
Doc.PhDr. Stanislava Hýbnerová, CSc.
působí jako docentka na katedře mezinárodního práva PF UK.
Detail osoby
Pořadové číslo výsledku. 5653936
Příjmení a jméno: Hýbnerová Stanislava
Datum narození: 11.04.1939
Typ spolupráce: Důvěrník, Tajný spolupracovník, Agent
Krycí jméno: Doktorka
Spis značka: 36262, 3626201
Správa StB: S StB Praha I.a odbor 1.oddělení
Další příslušník StB z PF UK.
|
| Odpovědět na příspěvek |
| Ejhle! |
|
16:34 |
16.02.2005 |
| Další prznitel našich dětí a udavač! |
|
JUDr. et PhDr. Zdeněk Masopust DrSc. Katedra teorie práva UK.
Detail osoby
pořadové číslo výsledku: 4736689
příjmení jméno: Masopust Zdeněk
Datum narozeni: 26.02.1938
Typ spolupráce: Agent, Tajný spolupracovník
Krycí jméno: Právník
Spisová značka: 19068, 5400, 906801
Správa STB: Praha, Centrála |
| Odpovědět na příspěvek |
| Udavač historik. |
|
16:30 |
15.02.2005 |
| Doc. PhDr. Jan Kuklík, CSc. |
|
Tento "historik" je specialistou na problematiku let 1945 - 1989. Je to ředitel Ústavu bohemistických studií FF UK, na FF UK je jeho specializací obor historie - čeština. 60 - 69 a 87 - 89 člen zločinné KSČ.
Detail osoby
pořadové číslo výsledku: 5658227
příjmení jméno: Kuklík Jan
Datum narození: 23.06.1940
Typ spolupráce: Důvěrník
Krycí jméno: Vosa
Spisová značka: 43713, 30906
Správa STB: Praha, Centrála
|
| Odpovědět na příspěvek |
| Těšte se udaviči |
|
22:21 |
14.02.2005 |
| Agenti STB v čele se zmrdem Pavlíčkem. |
|
| Zítra budeme aktualizovat! |
| Odpovědět na příspěvek |
| Další "akademik" |
|
20:53 |
13.02.2005 |
| UDAVAČ. |
|
doc. JUDr. Vladimír Vopálka, CSc, Právnická faakulta UK, dokonce člen Legislativní rady vlády!!!
Detail osoby
pořadové číslo výsledku: 4803923
příjmení jméno: Vopálka Vladimír
Datum narození: 28.06.1952
Typ spolupráce: Důvěrník
Krycí jméno: Racek
Spisová značka: 16897
Správa STB: Centrála |
| Odpovědět na příspěvek |
|
|
Přejít na stránku |
1, 2, 3 .. 6 |
|
|
