| Úvodní slovo k historické části |
18.05.2004 |
| Co je to šlechta? Odkud se vzal tento historický fenomén? Proč se při zmínce o rodu Kinských neobejdeme bez všudypřítomných nacionálních vášní? Proč se o šlechtě vesměs všichni vyjadřujeme negativně? Na tyto otázky a na mnohé další, které jsou již po dlouhou dobu hluboce zakořeněny ve společnosti, se bude snažit najít odpověď tento článek. |
|
|
| tlustej ze sudet |
|
16:41 |
01.03.2007 |
 |
| | Petr napsal:
Jestli byl Vlasta Třešńák grázl, o tom nic nevím. Ale na 100% vim, že jsi rudej grázl, kterýmu bych s chutí dal přes jeho bolševickej ZOBÁK.Lituju, že jsme se po revoluci tvrdě nevypořádali s komunistickym póvlem, mezi kterej patříš.Jestli se ti stýská Zobači po zlatých časech totality, tak tady nesmrď a mazej do Severní Kofei, kde Tě soudruzi rádi uvítají a přál bych ti pětihvězdičkový pobyt v jejich smradlavym pracovnim lágru. Ale neboj se komouši, Boží mlýny melou pomalu, ale jistě. |
|
| vlasta je spravedlivej ja znam jeho pisnicka a Zobac asi dalsi bolsevicky hovado s velkym duchodem kery bere za podrazy, praskani a jinny komoussko-fasisticky praktiky. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Proč |
|
19:43 |
30.08.2005 |
|
| | Božen němec napsal:
ABY DĚDEK S BÍLÝMI LICOUSY DOSTAL "SVOJE" PRACHY. |
|
| ty uvozovky? Ty jsi Kinským jejich majetky daroval? |
| Odpovědět na příspěvek |
| Božen němec |
|
18:19 |
07.08.2005 |
| tyto celé stránky - články, diskuze, právní rozklady - mají jediný cíl: |
|
| ABY DĚDEK S BÍLÝMI LICOUSY DOSTAL "SVOJE" PRACHY. |
| Odpovědět na příspěvek |
| TV Nova |
|
21:43 |
01.03.2005 |
| To je ten pravý!!! Káže morálku!!! |
|
StBácký udavač Motl.
Příjmení jméno : Motl Stanislav
Datum narození: 06.03.1952
Hodnost : -
Typ spolupráce: Důvěrník
Krycí jméno: Michl
Spisová značka: 13799
Správa STB: Hradec Králové
Tento udavač a zločinec, je právě tím, který zlovolně vytvořil negativní pohled na rod Kinských, jako redaktor TV Nova v pořadu na vlastní oči.
|
| Odpovědět na příspěvek |
| aracanus |
|
22:38 |
25.02.2005 |
|
| | jiří napsal:
narozen roku 1889 20,4,v městečku Braunau v rakousku na hranici s bavorskem. |
|
... tedka sem to moc nepochpil. ale to je jedno.
me slo tenkrat o to, ze rakusani jako nardonost jsou uplne novi (tak 50 let stari)..... a ze v roce 18/38 byla vetsina obyvatelstva narodnosti nemecke |
| Odpovědět na příspěvek |
| jiří |
|
20:36 |
25.02.2005 |
|
| | aracanus napsal:
btw. jake narodnosti byl podle Vas hitler?? |
|
| narozen roku 1889 20,4,v městečku Braunau v rakousku na hranici s bavorskem. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Další udavačka z řad PF UK |
|
13:46 |
18.02.2005 |
| Doc.PhDr. Stanislava Hýbnerová, CSc. |
|
působí jako docentka na katedře mezinárodního práva PF UK.
Detail osoby
Pořadové číslo výsledku. 5653936
Příjmení a jméno: Hýbnerová Stanislava
Datum narození: 11.04.1939
Typ spolupráce: Důvěrník, Tajný spolupracovník, Agent
Krycí jméno: Doktorka
Spis značka: 36262, 3626201
Správa StB: S StB Praha I.a odbor 1.oddělení
Další příslušník StB z PF UK. |
| Odpovědět na příspěvek |
| aracanus |
|
23:26 |
12.01.2005 |
|
| | aracanus napsal:
jj, dlouho sem neodpovídal, za coz se omlouvam. bylo tohona mne nejak moc.
uz si moc nepamatuju predchozi myslenky, tak to radsi shrnu
ad benes
38. - dle meho nazoru melo cenu bojovat, jen pri pripadne pomoci Zapadu. po mnichove bylo jasne, ze si Zapad omyl ruce a ze by tedy pripadny boj trval maximalne par tydnu a nejspise by skoncil vyhlazovanim cechu (btw. hitleruv plan za protektoratu byl jednoduchy: 50% lidi zneskodnit -spatne vypadajici, inteligence atd.-, zbytek ponemcit). rozum velel mnichov prijmout (a doufat v lepsi zitrky), emoce bojovat(a padnout). benes rozhodl jak rozhodl. pouze chci dodat, ze kdyby se rozhodl k boji, nejspise by prezil. jemu prime nebezpeci nehrozilo. na benesove miste by se pro boj rozhodl hitler. vysledky vsichni zname. staliingrad, falaiska kapsa atd.
odchod 38.- netroufam si tvrdit proc odesel. zbabelost, myslel si ze vice pomuze v zahranici, nebo vule hitlera aby opustil republiku (ktera tu skutecne byla, nebot benes byl ikonou predmnichovskeho odporu). btw. v te dobe opustili republiku i jini obcane a zbabelci to nebyli - byli to vojaci
48. - po valce predstavitele cs. (napr. i masaryk) meli jednoduchy nazor. rok 38 ukazal, ze nas spojenec -Zapad- nas zradil , samotni jsme moc slabi. jake je tedy jedine vychodisko? SSSR. kdyz se chyba ukazala bylo jiz prilis pozde. stat (vnito, armada) byl prolezlej komunisty. konkrete ve chvili, kdy benes prijimal rezignace, v ulicich jiz pochodovali ozbrojeni (!) milicionari. gottwald vyhrozoval obcanskou valkou a neni tezke si domyslet jak by skoncila. intervenci SSSR.... a 50. leta by probihala MNOHEM hur.benes mel opet na vyber mezi chladnym rozumem a emocemi. opet vybral to prvni
jenom bych rad podotknul, ze v roce 38 bych jednal bejspise stejne, v roce 48 asi ne. ono se to ale lehce napise. nikdo si dnes nedokaze predstavit jak velkou zodpovednost v te dobe mel. doslova rozhodoval o milonech zivotu, o budoucnosti naroda....
ad nemci:
snad nekdy jindy |
|
| samuraji!!... |
| Odpovědět na příspěvek |
| Jistě. |
|
14:28 |
12.01.2005 |
| 2. sekce ESLP ve Strasburku je v rukou manželek Pejchalů.. |
|
| Uvidíme, jak ČR dopadne u Mezinárodního tribunálu v Luxenburku! |
| Odpovědět na příspěvek |
| Marcus Aurelius |
|
11:45 |
12.01.2005 |
|
| | Čerstvá zpráva. napsal:
Český stát vyhrál v úterý u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku spor s potomkem šlechtického roku Blücherů Nicolausem Blücherem. Po pěti letech proher se jedná se teprve o druhý případ, ve kterém se štrasburský soud v rozsudku postavil na stranu Česka.
Blücher se na soud obrátil s tím, že se u českých soudů marně domáhal rozsáhlých pozemků a nemovitostí své rodiny na severní Moravě, zestátněných po roce 1948. Blücher požadoval více než 400 miliónů korun jako náhradu za nevydaný majetek, odškodnění za morální újmu a náhradu nákladů řízení. Štrasburský soud ale jeho návrh zamítl.
Poprvé Česko uspělo již před více než pěti lety, v listopadu 1999, kdy svůj spor s Českou republikou prohrála firma Špaček. V následujících 41 kauzách ale Česko prohrálo, v dalších 10 případech pak uzavřelo smír.
Nicolaus Blücher,který žije ve Švýcarsku, získal zpět české občanství v prosinci 1992 a vzápětí požádal o vrácení nemovitostí v Hrabové, Výškovicích a Horní a Dolní Polance, jež mu v roce 1974 odkázal jeho bratranec Alexander Blücher. České úřady i soudy včetně Ústavního ale jeho nároky neuznaly.
Blücher se proto obrátil na štrasburský soud a stěžoval si, že Česko porušilo jeho právo na majetek a také jeho právo na spravedlivý proces.
První část jeho stížnosti ale soud vloni v srpnu označil za nepřijatelnou a rozhodl, že bude zkoumat pouze otázku, zda se mu u českých soudů dostalo řádného procesu. Po zvážení všech okolností případu pak evropský soud dospěl k jednomyslnému závěru, že Blücherovo právo na spravedlivý proces porušeno nebylo.
V ČR se práva na spravedlivý proces neporušují. Myslím, že tam FOK nemá šanci. Tam se s kolaboranty nemalují.
|
|
To, že soud ve Štrasburku odmítl tzv. přijatelnost stížnosti pana Bluchera nikoho nemůže překvapit. Je všeobecně známo, že II. sekce tohoto soudu je plně pod kontrolou lidí jako je např. paní Grunwaldová, manželka JUDr. Aleše Pejchala. Jistě váženého čtenáře zajímá, proč se nejmenuje Pejchalová. Domyslete si to sami. Není to první případ, naopak jistě si všichni vzpomínáte na případ otce, který si stěžoval na nevymahatelnost jeho práva = vidět své dítě. Až po stížnosti k Evropské komisy na II. sekci došlo k nápravě a bylo rozhodnuto ve prospěch stěžovatele. Toto je jasným důkazem, že nejenom snaha nepříjmout Evropskou ústavu, ale i takovéto nepravosti ze strany ČR pomáhají likvidovat EU jako takovou.
To, že soudy v ČR nechtějí znát rovnost před zákonem, nejlépe potvrzují rozsudky obecných soudů v rozporu s vlastní ústavou a nálezy ÚS - např. stížnosti majitelů domů vs "regulovaní" nájemníci. Všichni víme, kdo jsou ti "sociální" nájemníci - např. poslanci (Křeček, Fischerová, Zahradil ad.), guvernér NB Tůma, generální ředitel ČSOB Kavánek, soudci okresních i městských soudů. Inu skutečně potřební, že.
Co se týče rodu Blucher, není naškodu upozornit, že se jedná o přímého potomka pruského (německého) maršála, který nese největší zásluhu na porážce Napoleona u Waterloo. Tedy na rozdíl od rodu Kinských, se jedná o čistě pruskou (německou) šlechtu. |
| Odpovědět na příspěvek |
|
