| Potvrzení o výrobě falsifikátu |
18.06.2004 |
Na vyžádání okresního soudu v Chrudimi obdržel tento dopis od Magistrátu hl. města Prahy, který dokazuje, že dokumenty dle kterých rozhodovala soudkyně soudu pro Prahu 1 JUDr. Marie Škodová, nemohou být jakkoli hodnověrně archivem označeny za originály. Tento dopis jasně deklaruje, že v archivu není žádný s těchto dokumentů opatřen úředním razít
 |
|
|
| Josef Lejska |
|
10:05 |
25.10.2005 |
 |
| | skalický vladislav napsal:
je to neuvěřitelné --- tento dopis potvrzuje existenci podvrhu a najdou se lidé kteří nechápou že když je hra o velké majetky tak jakýkoliv instrument i padělek je vítán. A soudce jenž se nechá oklamat padělkem je bud trouba a nebo úplatný. Jak hluboko jsme popadli v soudnictví ?? |
|
| Konečně s Vámi mohu souhlasit. Problém je, že se jedná o zločinné spolčení státu proti vlastním občanům. Problém je, že stát kličkuje a vyhýbá se základnímu důvodu své existence, tj. zajistit spravedlnost u soudů!!! |
| Odpovědět na příspěvek |
| skalický vladislav |
|
02:36 |
30.08.2005 |
| Potvrzení o výrobě falsifikátu |
|
| je to neuvěřitelné --- tento dopis potvrzuje existenci podvrhu a najdou se lidé kteří nechápou že když je hra o velké majetky tak jakýkoliv instrument i padělek je vítán. A soudce jenž se nechá oklamat padělkem je bud trouba a nebo úplatný. Jak hluboko jsme popadli v soudnictví ?? |
| Odpovědět na příspěvek |
| To bude BOMBA. |
|
18:31 |
10.02.2005 |
| To bude Bomba. |
|
| Kdo čeká, ten se dočká. Včetně toho zmetka neurčitého původu, Dostála. |
| Odpovědět na příspěvek |
| ICZ. as |
|
08:40 |
29.08.2004 |
| Mají dovolenou??? |
|
| Co Vás nemá! Honí Hučína. Co kdyby něco vykecal, že soudruzi. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Ty jsi ale |
|
19:27 |
22.07.2004 |
|
| | Jaroslav Zobač napsal:
Pokud vím, originály konfiskačních výměrů jsou. Jen si je někteří soudci (zřejmě v tiché dohodě s panem Čapkem) nevyžádají a rozhodují, jako kdyby neexistovali. Je to bublina. |
|
| idiot. Bolševiku. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Zločiné spolčení |
|
23:09 |
16.07.2004 |
|
| | okradený občan napsal:
jak se vyrábějí dodatečné originály důležitých listin, kupní smlouvy,etc.. a zjišťuji,že tento stav se začíná rozrůstat. Proč se nemovitosti dodatečně odepisovaly na geodezii až po smrti zůstavitele? Nebo dokonce je odepisuje katastr nemovitostí a dědic se nestačí divit. Pro Bůh, kde to žijem?
Justice potom tyto důkazy s velou radostí považuje za pravé. |
|
| soudů s novou Mafií se dříve, či později prokáže. Důležite bude, aby jim to neprošlo tak, jak to prochází dnes. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Vy se divíte? |
|
23:04 |
16.07.2004 |
|
| | okradený občan napsal:
jak se vyrábějí dodatečné originály důležitých listin, kupní smlouvy,etc.. a zjišťuji,že tento stav se začíná rozrůstat. Proč se nemovitosti dodatečně odepisovaly na geodezii až po smrti zůstavitele? Nebo dokonce je odepisuje katastr nemovitostí a dědic se nestačí divit. Pro Bůh, kde to žijem?
Justice potom tyto důkazy s velou radostí považuje za pravé. |
|
| Stačí sledovat, jak rozhodují mnozí soudci v případě Kinských. Když bude chybět dokument, tak ho "někdo" přes weekend udělá. Nic nového, že bolševická bando. |
| Odpovědět na příspěvek |
| okradený občan |
|
22:06 |
15.07.2004 |
| Začíná být podezřelé |
|
jak se vyrábějí dodatečné originály důležitých listin, kupní smlouvy,etc.. a zjišťuji,že tento stav se začíná rozrůstat. Proč se nemovitosti dodatečně odepisovaly na geodezii až po smrti zůstavitele? Nebo dokonce je odepisuje katastr nemovitostí a dědic se nestačí divit. Pro Bůh, kde to žijem?
Justice potom tyto důkazy s velou radostí považuje za pravé. |
| Odpovědět na příspěvek |
| Jen považte. |
|
21:07 |
15.07.2004 |
|
| | Petrik napsal:
I kdyz zaloba Kinskeho nema nic spolecneho s Benesovymi dekrety, zarrazi mne, ten dotycny s podpisem S panem bohem. ze si bere Boha do svych
ust.Kdyby byl spravny krestan, tak by nemohl tvrdit, ze kradeze at je
schvalil Benes a zejmena vyhnani nevinnych lidi je spravedlive.
Asi nezna desetaro bozich prikazani - nepokrades, nezabijes.
Ale ptam se toho S panem bohem - jak bojoval proti nacismu nebo jeho otec
a jak bojoval proti komunismu???
A ten, kdo byl Stb - t je srovnatelne s nacistou - kdo byl potrestan???
Ten dotycny asi ma take nejake nakradeny majetek jako tretina naroda
a proto se nelze divit, ze haji takove zlociny |
|
| Kolik obyvatel Reichenberku (pordon, Liberce), asi žije ve svém majetku. Od těch čekáte soudnost? Souhlasím, že pan Kinský není případ Benešových dekretů, přesto pro jistotu budou jistě na straně těch, kteří............ |
| Odpovědět na příspěvek |
| Nehrozí. |
|
20:29 |
14.07.2004 |
|
| | Martin Kubík napsal:
Odpovědná osoba za opakované předkládání falzifikátu by měla nést trestní odpovědnost. Viz případ pí Chadímové. |
|
| Nakonec se najde "někdo" kdo jím dá milost. Že, pane Havle. |
| Odpovědět na příspěvek |
|
